A jól ismert sportfogadási óriás, a DraftKings csoportos per előtt áll hazájában, Massachusettsben. A Northeastern Egyetemen található Közegészségügyi Perek Központja és a Közegészségügyi Ügyvédi Intézet (PHAI) kinyilvánították, hogy jogi lépéseket kívánnak tenni egy állítólagos félrevezető marketinggel kapcsolatban, amely 1000 dolláros ösztönzőt jelent az új Massachusetts-i játékosoknak.
Az az állítás, hogy a DraftKings fogyasztóit nem tájékoztatták megfelelően az ígért 1000 dolláros bónusz feltételeiről, a közelgő per középpontjában áll. A panasz szerint a bónuszra való jogosultsághoz a játékosoknak 5000 dollárt kellett letétbe helyezniük és 25 000 dollárt fogadniuk kilencven napon belül.
Ahhoz, hogy ezek a fogadások jogosultak legyenek az ajánlatra, legalább -300 szorzóval kell rendelkezniük. A panasz szerint még ha ezek a követelmények teljesülnének is, a játékosok csak “nem készpénzre váltható kreditet” kapnának, a tényleges bónuszt nem.
A PHAI ügyvezető igazgatója, Mark Gottlieb az ügyben azonosított két felperes tapasztalatait emelte ki: Melissa Scanlon és Shane Harris. A kereset azt állítja, hogy a massachusettsi fogyasztók nagy részét megtévesztették homályos bónuszfeltételekkel.
A DraftKing válasza és jogi védelme
A DraftKings vitatta a PHAI állításait, és kifejezte azon szándékát, hogy megvédje magát a keresettel szemben. A cég kijelentette, hogy megpróbált személyes párbeszédet kezdeni a PHAI-val az aggodalmak megoldása érdekében, de ehelyett jogi lépéseket tett ellene.
Csak új játékosok. Exkluzív üdvözlő bónusz 350% + 150 ingyenes pörgetés
Massachusetts márciusban lépett be az online sportfogadási piacra, lehetővé téve a mobilszolgáltatók kiválasztott csoportjának, hogy legálisan fogadjanak fogadásokat az államban. Az iparág azonban már a bevezetés előtt szembesült a marketingszabályozással kapcsolatos kihívásokkal, ami arra késztette a szabályozókat és a jogalkotókat, hogy a szabályokat a tisztességes gyakorlatok biztosítása érdekében módosítsák.
Richard Daynard, a PHAI elnöke és a Northeastern University jogászprofesszora összehasonlítja a nagy dohánygyártó cégek és az online játékplatformok jogi kihívásait. Daynard azt állítja, hogy a DraftKings tisztességtelen üzleti gyakorlatot folytatott azáltal, hogy szándékosan úgy tervezte meg ajánlatát, hogy növelje a fogyasztói regisztrációk számát, a fogadásokat és a kiadásokat, tekintettel a játékok addiktív jellegére.
Az azonosított felperesek pénzbeli kártérítést, törvényes kártérítést, háromszoros kártérítést, eltiltó jogorvoslatot és bármilyen más ésszerűnek ítélt jogorvoslatot követelnek, még akkor is, ha nem hivatkoznak semmilyen sérülésre. A panasz azt is követeli, hogy a DraftKings ne bonyolítsa le az ilyen ügyleteket.
