Egy közelmúltban hozott mérföldkőnek számító ítéletében a Szellemi Tulajdon Világszervezetének (WIPO) egyik tagja megállapította, hogy az ausztrál VGW Holdings Limited online szerencsejáték-üzemeltető domainneveket próbált ellopni. Ezt az állítást egy időben terjesztették elő, amikor a VGW Holdings panaszt nyújtott be egy Koreai Köztársaságban székhellyel rendelkező személynek, aki a vgw.com tulajdonosa.
VGW Holdings és márkaidentitása
A VGW Holdings Limited 2010 óta az online szerencsejáték-szektor jelentős szereplője, a vgw.co weboldalt üzemelteti. Az üzlet számos néven kínál online kaszinó-stílusú játékszolgáltatásokat, köztük Chumba Casino, Global Poker és Luckyland Slots. Nevezetesen, a VGW Holdings pénzt költött a VGW védjegy védjegyként történő bejegyzésére számos országban, ezzel is bizonyítva elkötelezettségét márkaidentitásának védelme iránt.
Csak új játékosok. Exkluzív 111%-os üdvözlő bónusz + 111 ingyenes pörgetés
A döntő idővonalbeli különbség
A Koreai Köztársaság lakosa és domain tulajdonosa, Hyundoo Shin azonban kedvező döntést kapott Kathryn Lee, a WIPO paneltagjától. Jóval azelőtt, hogy a VGW Holdings Limited valaha is létezett volna, Shin 2002-ben regisztrálta a vgw.com domain nevet. Ez a megkülönböztetés döntő tényezőnek bizonyult a paneltagok választásában.
Lee hangsúlyozta, hogy ez nem lett volna valószínű Mr. Shin bejegyezte a vitatott domain nevet azzal a szándékkal, hogy a VGW Holdings Limited vagy annak védjegye után járjon, ahogyan azt a VGW Holdings megalapítása és védjegyjogok megszerzése előtt bejegyezték.
A fordított domain-eltérítési kísérletek elítélése
Lee testületi tag egy jelentős nyilatkozatában hangsúlyozta az ügy nyilvánvaló természetét: “Természetesen a panaszosnak tudnia kellett volna, hogy a panasz e tények alapján nem járhat sikerrel, és ennek a panasznak az eljárása csak egy regisztrált domain név tulajdonosának domain névtől való megfosztására tett kísérletnek tekinthető.”
Csak új játékosok. Exkluzív üdvözlő bónusz 177% + 77 ingyenes pörgetés
Ez a kritikus észrevétel arra késztette a testület tagját, hogy arra a következtetésre jutott, hogy a VGW Holdings Limited panasza nemcsak rosszhiszeműen történt, hanem a domain név visszafordítására tett kísérlet is. Az ilyen cselekmények a WIPO iránymutatásai szerint a közigazgatási eljárással való visszaélésnek minősülnek.
Ez a mérföldkőnek számító döntés aláhúzza az alapos kutatás fontosságát és a megállapított határidők tiszteletben tartását a domainnevekkel kapcsolatos viták rendezésének folyamatában. Emlékeztetőül szolgál azokra a következményekre, amelyek a fordított domainnév-eltérítésben részt vevőket érhetik.
