A döntő jogi csatában a baden-württembergi szereplők vereséget szenvedtek, amikor elutasították a szerencsejátékokról szóló államszerződés állami értelmezése elleni fellebbezésüket. Az állam szigorú megközelítése megakadályozza, hogy a fogadóintézetek ugyanazon az alapon működjenek együtt, mint a kaszinók vagy a játéktermek.
A jogi csata eljutott a Baden-Württembergi Alkotmánybíróságig, ahol a karlsruhei és rastatti szerencsejáték-társaságok által benyújtott két ügy került a középpontba. Ezek az üzemeltetők azzal érveltek, hogy a szétválasztási rendelkezés, amely megtiltja, hogy a fogadóoldalak és a játéktermek ugyanazon a helyiségen osztozzanak, sérti alkotmányos jogaikat.
350% vagy 5BTC + 150 pörgetés!
Az üzemeltetők szenvedélyes érvei ellenére a bíróság elutasította állításaikat, és megerősítette a szétválási megbízás jogszerűségét. Ez a határozat megköveteli, hogy a fogadóüzletek és a játéktermek külön helyen működjenek.
A szakmai szabadság megsértését a bíróság a nagyobb jó érdekében szükségesnek ítélte. Azzal érvelt, hogy az elkülönítési követelmény “ésszerű célt szolgál a közjó érdekében”, különösen a szerencsejáték-függőség csökkentése és a közérdek védelme tekintetében.
A bíróság döntése azon a véleményen alapult, hogy kulcsfontosságú a szerencsejáték-intézetek közötti gyors átutalások korlátozása. A Bíróság megállapította, hogy a kényszeres magatartás visszaszorítása érdekében elengedhetetlen a különböző szerencsejáték-termékek egy fedél alá vonásának elkerülése.
177% 5BTC + 77-ig Ingyenes pörgetések!
A bíróság megállapította, hogy az üzemeltetői korlátozások megfelelőek voltak a törvény általános előnyeihez, miután értékelte az üzemeltetőkre gyakorolt hatást a törvényi célkitűzésekkel összefüggésben.
Az üzemeltetők diszkriminációjával kapcsolatos vádakra válaszul a bíróság eltéréseket észlelt, de megerősítette a prioritás jogosságát. Az egyenlőség elvével, de pragmatikus szempontokkal összeegyeztethetőnek találták, hogy a törvény a meglévő játéktermeket részesíti előnyben a sportfogadó társaságokkal szemben.
A bíróság hangsúlyozta a játékterem-beruházások védelmének szükségességét, és kiemelte, hogy jelentős mértékben hozzájárulnak az iparághoz. Azt is megállapította, hogy a sportfogadási társaságok engedély nélküli kezdeti működése bizonytalan helyzetbe hozta őket.
Bár elismerte, hogy a játéktermek előnye csak átmeneti volt, a bíróság kidolgozott egy tervet a jövőbeli egyensúly érdekében. Amikor a terep megváltozik, az első helyen lévő kezelő kap prioritást, függetlenül a függőlegestől.
5BTC vagy 111% + 111 ingyenes pörgetés!
A bíróság helybenhagyta az állam törvényhozói által a kockázatkezelésre helyezett hangsúlyt, ami velejárója annak, hogy sok szerencsejáték-vertikális egy fedél alatt van. Megállapította, hogy ez a módszer teljes mértékben a törvény határain belül van.
A bíróság végül úgy döntött, hogy a jogvédelmi ígéret sértetlen maradt. Az üzemeltetők kérését, hogy az áthelyezést követően módosítsák az engedély prioritását, elutasították, mivel a bíróság úgy ítélte meg, hogy ez a változtatás további jogi kifogásokkal szemben sérülékeny.
